Ухвала суду № 39982821, 28.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.14

№ 910/15365/14

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 21 429,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 про стягнення 21 429,83 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

В якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви відповідачем подано платіжне доручення № 705 від 07.07.2014, згідно з яким суму коштів у розмірі 1827,00 грн сплачено за наступними банківськими реквізитами: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31216206782001, код платежу: 22030001.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи.

З вказаного опису вкладення вбачається, що по-перше, позовну заяву направлено на адресу Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1 ДТГО «ПЗЗ», в той час як відповідачем у справі є юридична особа - Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця». По-друге, на вказану адресу було направлено лише копію позовної заяви та розрахунок, а доказів направлення решти додатків до позову позивачем не подано.

Таким чином відповідачем не подано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова