Ухвала суду № 39982816, 30.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7275/14

30.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна»

про відстрочку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп»

про стягнення 82 729,09 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» про стягнення суми заборгованості у розмірі – 82 729, 09 грн., а саме: 73 376,95 грн. – основна заборгованість, 4 992,41 грн. – пеня, 1 627,77 грн. – 3% річних та 2 731,96 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7275/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2014р. присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» заборгованість у розмірі 73 376, 95 грн., 4 992, 41 грн. – пені, 1 627, 77 грн. – 3 % річних, 2 731, 96 грн. – інфляційних втрат та 1 827, 00 грн. – судового збору.

На виконання рішення від 16.06.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 07.07.2014 р. у справі № 910/7275/14.

07.07.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р. у справі № 910/7275/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. дану справу передано для розгляду судді Коткову О.В. у зв’язку з відпусткою судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 р. у зв’язку з виходом судді Пригунової А.Б. із відпустки справу № 910/7275/14 передано їй для подальшого розгляду.

У дане судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» про відстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

У відповідності до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В той же час, сторонами не надано суду будь-яких доказів скрутного матеріального становища відповідача, наявності загрози банкрутства, відсутності коштів тощо, які б свідчили про винятковість даного випадку, що в силу положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України може бути підставою для відстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення зави сторін про відстрочку рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі досягнення сторонами взаємної домовленості, вони не позбавлені можливості звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення.

Суддя Пригунова А.Б.