Ухвала суду № 39982778, 31.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.14 № 910/15530/14. Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРАСІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010"

про стягнення 74 096,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКРАСІ" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010"(далі за текстом - відповідач ) про стягнення 74 096,65 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду № АЛТ71.

Розглянувши подану заяву на відповідність вимогам ст.54 ГПК України, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам вказаної статті, а тому підлягає поверненню на підставі пунктів 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, який не відповідає встановленому законом порядку.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно реквізитів "призначення платежу" квитанції № 161 від 23.07.2014 судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 в Господарський суд Київської області. Тобто з доданої квитанції не вбачається сплати судового збору за подання позову позивачем до Господарського суду міста Києва.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Однак, позивачем у квитанції № 161 від 23.07.2014 року зазначено невірні реквізити сплати судового збору, що свідчить про сплату судового збору саме за подання заяви до Господарського суду Київської області.

Звертаю увагу позивача, що вірними реквізитами для сплати судового збору за подання заяви до Господарського суду міста Києва є:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Символ звітності банку206Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста КиєваДля уникнення неточностей при заповнені банківських квитанцій Ви можете автоматично сформувати онлайн-квитанцію для сплати судового збору на офіційній веб-сторінці господарського суду міста Києва в мережі Інтернет за адресою www.court.gov.ua/sud5011/.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до Постанови ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 7 пункту 3.5, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З опису вкладення та поштової квитанцій № 3396 від 25.07.14 р., наданих позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості, не можна прийти достовірного висновку про направлення доданих до вказаної позовної заяви документів, оскільки в описі вкладення не перелічено та не зазначено, які саме документи були відправлені на адресу відповідача, лише зазначено, що направлено позовну заяву про стягнення заборгованості.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що заявником додані до позовної заяви передбачені п. 3 ст.57 ГПК України документи.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРАСІ" б/н від 23.07.2014 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРАСІ" б/н від 23.07.2014 з доданими до неї документами.

Суддя Г. П. Бондаренко