Ухвала суду № 39982730, 30.07.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2184/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові суду від 15.07.2014 у справі № 825/2184/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за січень-червень 2014 року в сумі 1128,30 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 позов задоволено.

24.07.2014 позивачем подана заява про виправлення описки в постанові суду від 15.07.2014, а саме: в періоді, за який виникла заборгованість зазначити «січень-червень 2014 року» замість «січень-вересень 2014 року».

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в постанові суду від 15.07.2014 допущена описка в періоді, за який виникла заборгованість, замість «січень-червень 2014 року», в постанові суду від 15.07.2014 зазначено - «січень-вересень 2014 року».

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку в періоді, за який виникла заборгованість, зазначивши «січень-червень 2014 року» замість «січень-вересень 2014 року».

Керуючись статтями 150, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про виправлення описки в постанові суду від 15.07.2014 у справі № 825/2184/14, - задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 15.07.2014 в періоді, за який виникла заборгованість, зазначивши «січень-червень 2014 року» замість «січень-вересень 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко