Ухвала суду № 39982263, 28.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-874/2010

Провадження № 6/552/332/14

У Х В А Л А

28.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Бондаренко Я.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Бондаренко Я.В. звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-874/10 року виданого 29.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_3, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не з'явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 32405080 з виконання виконавчого листа № 2-874/10 року виданого 29 квітня 2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 275 963, 36 грн..

Державний виконавець у поданні посилається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду та як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов»язок з»явитися до відділу ДВС

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 03.05.2012 року відкрите виконавче провадження № 32405080 на виконання виконавчого листа № 2-874/10 року виданого 29.04.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем на протязі 2012 року направлений запит про наявність рухомого майна, винесена постанова про арешт майна, направлений запит щодо реєстрації осіб за місцем проживання боржника складений акт про опис й арешт майна та направлена одна вимога про виклик боржника, від 02.07.2014 року, проте державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від зобов»язань покладених на нього рішенням суду.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду на протязі 2013-2014 року, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусових заходів до ОСОБА_3, чи проводились інші дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження ".

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна