Справа: 164/1026/14-ц
п/с 2/164/271/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
31 липня 2014 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
17.06.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 2.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VOXRRМ22970709, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1473,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Проте, ОСОБА_2 свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав і станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20690,12 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1054,52 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,85 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,22 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17709,10 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 961,43 гривень. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 20690,12 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
За погодженням з позивачем суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом установлено, що 2.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VOXRRМ22970709, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1473,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. 6-15).
Також із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16.05.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20690,12 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1054,52 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,85 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,22 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17709,10 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 961,43 гривень (а.с. 4).
Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову.
Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VOXRRМ22970709 від 2 березня 2011 року в сумі 20690 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Маневицького районного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 39982218, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/1026/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: