Ухвала суду № 39982000, 18.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18057/14-ц

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Федотова Т. О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» в справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Апеляційного суду м. Києва на даний час перебуває справа за завою ОСОБА_3 про скасування рішення суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», а також в Дарницькому районному суді м. Києва розглядається цивільна справа №753/3916/14-ц за позовом ОСОБА_3 до КС «Центр фінансових послуг» про визнання третейської угоди недійсною.

Відповідно до вимог ст. 389-9 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Інших підстав для зупинення розгляду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду цивільним процесуальним законодавством не передбачено, тому в частині зупинення провадження до розгляду справи №757/3916/14-ц у Дарницькому районному суді м. Києва суд відмовляє в задоволенні заяви.

Як встановлено, в провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_3 про скасування рішення суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», що унеможливлює розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду і створює для суду обов'язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст. 389-9 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №757/18057/14-ц за заявою КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 року до розгляду справи №757/14226/14 - ц у Апеляційному суді м. Києва.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: Т.Г.Ільєва