Ухвала суду № 39981559, 25.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ К/800/40511/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі №1170/2-а-5305/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танор» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України з огляду на такі обставини.

Згідно п.4 ч.2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Із процесуального законодавства, яке регулює вирішення адміністративних справ вбачається, що касаційна скарга за змістом повинна відображати вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Таким чином, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів, обов'язковим також є наведення мотивів з яких особа вважає, що оскаржувані судові рішення є незаконними, тобто вказувати в чому полягає порушення норм права, що потягло за собою неправильне вирішення справи чи питання.

Також, згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, під час перевірки касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області було встановлено, що до неї не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї долучені постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі №1170/2-а-5305/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «ДАНКІ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення, та його скасування.

За таких обставин касаційна скарга залишається без руху із наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108,213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі №1170/2-а-5305/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танор» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак