Ухвала суду № 39981486, 22.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 липня 2014 року К/800/39420/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення ВГО "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Луганське обласне відділення ВГО "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_1 звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про перерахунок пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 березня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 березня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково та визнано бездіяльність посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська по відмові в нарахуванні пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог «а» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з 23.06.2013 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська призначити ОСОБА_1 пенсію, відповідно до вимог п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23.06.2013 року. Позовні вимоги Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_1 за період з 23.10.2012 року по 22.06.2013 року залишено без розгляду. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз