Ухвала суду № 39981440, 10.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2014 року Київ К/800/23196/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Катрал Юг" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції, його повний текст виготовлено 27 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області подала касаційну скаргу, тобто після закінчення строку подачі касаційної скарги, передбаченої ч. 2 ст. 212 КАС України, повідомила суд про причини пропуску нею строку на касаційне оскарження та просила поновити строк. Однак, судом касаційної інстанції встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судових рішень у справі (судового рішення у справі) визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки касаційної скарги викопано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, ч.3 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Копію касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року разом з поданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Роз‘яснити касатору, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз