Ухвала суду № 39981341, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року К/800/35100/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у адміністративній справі № 826/8353/13-а

за позовом Приватного підприємства «Травіс»

до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Травіс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 лютого 2013 року №0001062301 та № 0001072301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 15 лютого 2013 року №0001062301 та № 0001072301.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Травіс» судові витрати із сплати судового збору у сумі 1245 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 826/8353/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Травіс» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.П. Юрченко

Суддя В.П. Юрченко