Ухвала суду № 39981272, 02.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34526/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/15866/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, визначених частиною п’ятою статті 214 КАС України не вбачається.

За правилами статті 215 КАС України особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов’язки, копії касаційної скарги. Встановлюється строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/15866/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/15866/13-а.

3. Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15866/13-а.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, – 10 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Юрченко