Ухвала суду № 39981264, 02.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ К/800/34483/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/20750/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИВИ Международные Процессинговые Сервисы» в особі Представництва «ТОВ «КИВИ КОШЕЛЕК» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення - рішення від 27 червня 2013 року № 0000732230,

у с т а н о в и в :

1 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва).

2. Надати Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва) строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя В.П. Юрченко