ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2014 року Справа № 910/22009/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий(доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,
Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014
зі справи № 910/22009/13
за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі:
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,
комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,
до ФОП ОСОБА_2
про розірвання договору № 286СРДА від 09.01.2013, виселення та стягнення 9 522, 06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.07.2014 б/н разом з клопотання про поновлення строку її подання від 04.07.2014 б/н.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.
Проте до касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 не додано будь-яких доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До того ж відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Між тим у даній касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеної постанови.
Крім того, скаржник в касаційній скарзі взагалі не вказує дату оскаржуваного судового рішення, водночас зазначає постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2014, яка в матеріалах справи відсутня.
Як вказано в пункті 62 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.
Згідно з пунктами 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:
- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;
- у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 та 6 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 зі справи № 910/22009/13 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
Судове рішення № 39980918, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22009/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: