Ухвала суду № 39980892, 31.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 920/2043/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014

зі справи № 920/2043/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"", м. Суми,

до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Шостка Сумської області,

про стягнення 1 271 862, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 апеляційну скаргу комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на зазначене рішення місцевого господарського суду задоволено, рішення скасовано у частині із прийняттям нового рішення у скасованій частині.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.06.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.06.2014 №66-05/1483 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 зі справи № 920/2043/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 зі справи № 920/2043/13 в частині відмови у стягненні 69976,77грн. і 3% річних у розмірі 15470,87грн., із прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 08.04.2014 № 217 про сплату судового збору в сумі 854, 48 грн.

Водночас з урахуванням встановленого обмеження мінімального розміру судового збору скаржник, з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (в 2014 році) судовий збір у сумі 913,50 грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 854,48грн. згідно з платіжним дорученням від 08.04.2014 № 217 було вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2014.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 зі справи № 920/2043/13 повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко