Ухвала суду № 39980871, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 5013/1286/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської областіна ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014р.та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р.за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"на діїВідділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської областіу справі№ 5013/1286/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"простягнення 1 936 715, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. у справі № 5013/1286/12. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначення, що ставка судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судами. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи.

Крім того, в прохальній частині скарги (на відміну від мотивувальної частини) у якості предмету касаційного оскарження вказана не ухвала господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014р., а рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014р., яке в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. у справі № 5013/1286/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова