Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2007 року м. Первомайський Справа № 2-Н-4/2007 р.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 заборгованості за кредитом у сумі 2984 грн. 80 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 710 грн. 25 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 109 грн. 33 коп., а всього - 3804 грн. 38 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1054,1050 ЦК України передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частин суми кредиту у позикодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, кор./рах. № 32009100400 у обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 2984 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 710 грн. 25 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 109 грн. 33 коп., а всього - 3804 (три тисячі вісімсот чотири) гривні 38 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 399807, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 10.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-4/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: