Ухвала суду № 39980532, 31.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1830/14

Суддя-доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення 209,6 грн. частини невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2013 рік, 23 562 грн. частини невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби; зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки платежів з 05.05.2014 по день фактичного розрахунку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто частину невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, що становить 23 562 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення вказаних недоліків до 25.07.2014 року, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

Однак, станом на 31 липня 2014 року вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 12.07.2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Держаної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.