Ухвала суду № 39980392, 31.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 липня 2014 р.

Справа № 902/638/13

За заявою: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 11.03.2014 р. по справі № 902/638/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)

про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Вінницька міська рада, Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження у справі № 902/638/13 припинено на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України та стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (бюджетна програма КВК 090214, КЕКВ 2730), код ЄДРПОУ 37537365 (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) 25 907 грн. 96 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

На виконання ухвали суду було видано 11.03.2014 року наказ.

Ухвалою від 16.06.2014 р. судом було замінено відповідача (боржника) у справі № 902/638/13 - Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50, код ЄДРПОУ 37537365) на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50, код ЄДРПОУ 38782790).

28.07.2014 р. до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшла заява № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 11.03.2014 р. по справі № 902/638/13.

У вказаній заяві № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. заявник просить змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 11.03.2014 р. по справі № 902/638/14 шляхом стягнення з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії 25 907, 96 гн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Розглянувши заяву № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 11.03.2014 р. по справі № 902/638/13 суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

Згідно ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачем, відповідачем можуть бути юридичні особи.

Згідно п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в господарському процесі позивачем, відповідачем можуть бути юридичні особи в особі відокремленого підрозділу, філії при наданні їм повноважень в установленому законом порядку.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Відтак, якщо у виконавчому провадженні стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії в заяві окрім місцезнаходження (адреси) філії мала бути зазначена також адреса самої юридичної особи - ПАТ "Укртелеком".

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч вказаним вимогам заявником не зазначено місцезнаходження (адреси) юридичної особи стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та не надано доказів надіслання їй копій заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.п.2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п.п.2,6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 11.03.2014 р. по справі № 902/638/13.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому законом порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 2, 6 ч.1 ст.63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 02.20/2037 від 10.07.2014 р. на 3 аркушах з додатком на 6 аркушах повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

4- Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

5- ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)

6 - Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

7- Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)