Постанова № 39980306, 31.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/2522/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, директора ТОВ "Грін Рей Закарпаття",

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Грін Рей Закарпаття", с.Перехрестя Виноградівського району, допустила порушення п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.192.1 ст.192, п.200.4 ст.200 ПК України, в частині завищення бюджетного відшкодування податку на вартість за квітень 2014 року на суму 3600,00 грн., завищення від"ємного значення податку на додану вартість за квітень 2014 року в сумі 4298 грн. та заниження суми бюджетного відшкодування за березень 2014 року за 3120 грн., що встановлено актом перевірки від 24.06.2014 року №756/15-01-16/37713128.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №387 від 24.06.2014 року серії АА №546647, копію Акту перевірки від 24.06.2014 року №756/15-01-16/37713128), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП -вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск