Рішення № 39980173, 29.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 р. cправа № 914/2240/14

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: товариством з додатковою відповідальністю «Модем», м. Львів

про стягнення 20 874,82 грн. заборгованості

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вук У.І. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення 19 050,75 грн. основного боргу, 682,49 грн. пені, 126,46 грн. 3% річних та 1 015,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.07.2014 р.

08.07.2014р. розгляд справи було відкладено на 29.07.2014р.

Представником позивача в судових засіданнях було роз'яснено суть позовних вимог та подано докази в їх обґрунтування.

Представник відповідача в жодне судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечував, вимог ухвал суду не виконував.

Виходячи з того, що відповідач жодного разу не забезпечив явку свого уповноваженого представника, а в силу приписів ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом з'ясовано:

31.12.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (постачальником) і товариством з додатковою відповідальністю «Модем» (споживачем) було укладено договір №2013/ТП-ПР-01 н 474 на постачання природного газу за регульованим тарифом та договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №204/ТП-ПР н 474 від 30.12.2013р.

За умовами укладених договорів позивач зобов'язався здійснювати постачання відповідачу природного газу в обсягах і порядку, передбаченому договором для забезпечення потреб відповідача, а останній взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість газу у розмірах, строках та порядку передбаченому договором.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу природний газ, про що свідчать підписані сторонами акти прийому передачі:

№ЛВ000036299 від 31.12.2013р. на суму 19 920,99 грн.;

№ЛВ000002400 від 31.01.2014р. на суму 15 682,01 грн.;

№ЛВ000013422 від 31.03.2014р. на суму 1 404,86 грн.;

№ЛВ000010480 від 28.02.2014р. на суму 20 010,84 грн.;

Всього за вказаними актами відповідач отримав природного газу на загальну суму 57 050,75 грн.

Акти підписані сторонами без зауважень.

Згідно п. 4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 25 числа місяця, що передує розрахунковому у розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатка №2 до договору.

Як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості отриманих обсягів газу протягом грудня 2013р. та січні-квітні 2014р. виконав частково - оплативши 37 000,00 грн. Залишок заборгованості склав суму - 19 050,75 грн.

07.04.2014р. сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, де було погоджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 19 018,70 грн.

Крім того, за період з 07.04.2014р. до 30.04.2014р. відповідачем було частково отримано природний газ на суму 32,05 грн. про що свідчить акт прийому-передачі №ЛВ000014912 від 30.04.2014р.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відповідачем не здійснено оплати боргу, позивач просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Модем» 19 050,75 грн. заборгованості з врахуванням 682,49 грн. пені, 126,46 грн. 3% річних та 1 015,12 грн. інфляційних втрат в судовому порядку.

Розглянувши доводи позовних вимог, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Львівгаз» підлягають до задоволення повністю. При цьому, виходить із наступного:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання перед відповідачем. Зокрема, відповідачем без зауважень підписано акти приймання-передачі. (а.с. 24-28).

Крім того, сторони погодили заборгованість позивача в акті звірки взаєморозрахунків. (а.с.30). Однак, відповідачем не було здійснено оплати боргу у встановлений договором строк. Доказів протилежного суду не надано.

Разом з тим, у відповідності до п. 6.2.2 укладених договорів, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з останнього стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України, на боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, покладається обов'язок щодо сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем, на підставі вищенаведених положень, здійснено нарахування відповідачу пені в сумі 682,49 грн. (за період з 06.01.2014р. до 27.05.2014р.), інфляційних втрат в сумі 1 015,12 грн. (за період з 06.01.2014р. до 27.05.2014р.) та 3 % річних - 126,46 грн. (за період з 06.01.2014р. до 27.05.2014р.).

Господарський суд, за результатами перевірки зазначених сум, дійшов висновку, що такі є підставними, обгрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не подано доказів погашення заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43 ,33,34,44,49,75,82,82-1,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Модем» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 160, код ЄДРПОУ 00114040) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 19 050,75 грн. основного боргу, 682,49 грн. пені, 126,46 грн. 3% річних, 1 015,12 грн. інфляційних втрат та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 29.07.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.07.2014р.

Суддя Юркевич М. В.