Ухвала суду № 39980145, 18.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. Справа № 911/2329/14

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 5)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення (вх. №2464/14 від 16.06.2014 р.)

Вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву, якщо, зокрема, в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, позивачем в позовній заяві № 308 від 19.05.2014 р. заявлено до відповідача дві вимоги:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради (код ЄДРПОУ 32301037):

1. основний борг в сумі 31902, 28 грн.;

2. пеню в сумі 6766, 77 грн.;

3. штраф в сумі 5925, 54 грн.;

4. З відсотка річних в сумі 208, 63 грн.;

5. Інфляційне збільшення суми боргу в сумі 1414, 74 грн.

Всього - 46 217, 96 грн.

2. Виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з приміщень загальною площею 54, 30 м2, в тому числі корисна 39, 96 м2, загального користування 14, 34 м2, розташованих в будівлі універмагу "Мінськ" (АДРЕСА_1).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачем об'єднано різні вимоги, що мають різні підстави позову по кожній з вимог.

Згідно системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 р. з наведених вище підстав у справі № 911/1963/14 (суддя Наріжний С.Ю.) позовну заяву Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а також роз'яснено право повторного звернення з даною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки, позивачем повторно не усунено недоліків, зазначених в вищевказаній ухвалі господарського суду Київської області, позовна заява Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 308 від 19.05.2014 р. Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Наріжний С.Ю.