Рішення № 3997953, 07.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

7 листопада 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви 07.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1. Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення до 1 червня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом 28 % річних. Погашення заборгованості за кредитом та відсотки за його користування відповідач повинен здійснювати в термін до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним. На теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. За фактом не погашення кредиту та відсотків, відповідач був попереджений банком, однак проігнорував попередження. Заборгованість за кредитом та відсотками не погашена, і станом на 07.10.2008р. становить 16312,50 грн., з яких сума непогашеного кредиту складає 15000,00грн., та сума заборгованості по відсотках 1303,28 грн., пеня в сумі 9,22 грн. Просять суд розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 24.06.2008р., укладений з відповідачем, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16312,50 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 163,00 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Накласти арешт на майно і кошти відповідача. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою. Відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно п.п.1.1 Кредитного договору НОМЕР_1 позивач надав відповідачці з урахуванням її платіжездатності, в розмірі та на умовах, встановлених даним договором та додатками до неї, а зайомник приймає та зобов'язуєься повернути кредит в сумі 15000 грн. до 01.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 28% річних, а також виконувати інші зобов'язання, обумовлені даним договором (а.с. 6).

Згідно п.п.2.1 Кредитного договору відповідач повинен остаточно погасити кредит 01.06.2010. Погашати кредитору тіло кредиту у наступному прядку: щомісяця до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, згідно графіку погашення, який є невід'ємною частиною договору. У такому ж порядку здійснюється відповідно до п. 2.2 вказаного договору погашення процентів.

У разі порушення зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.06.2008 року по сплаті процентів за користування кредитом, зайомник уплачує пеню в розмірі двойної облікової ставки НБУ, який діє на момент наступлення просрочки, від суми несплачених процентів за кожен день просрочки (а.с. 6).

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором і сума кредиту й відсотків на сьогоднішній день не погашена.

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.06.2008 року складає 15000,00 грн.. заборгованість по процентам 1303,28 грн., заборгованість по пені в сумі 9,22 грн., а всього в сумі 16312,50 грн. станом на 7 жовтня 2008 року (а.с.13).

Згідно ст.651 ЦК України та п.2.2 договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Таким чином, вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 163,00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

У вимогах щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і кошти відповідача слід відмовити, оскільки в справі відсутні дані про наявність такого майна.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» (рахунок №3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944) по кредитному договору НОМЕР_1 від 24.06.2008 року: суму заборгованості за кредитом 15000,00 грн.; заборгованості по відсоткам у сумі 1303,28 грн.; пеню в сумі 9,22 грн., а всього в сумі 16505,50 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 163,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., всього на загальну суму 16725 грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: