Ухвала суду № 39979458, 28.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі

28.07.2014 р. № 820/4144/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Сальниковій А.А.,

за участю представників сторін: позивача -Жеглова С.В., відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первомайський міськрайонний центр зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд: скасувати постанову начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області від 09.02.2014року; зобов'язати начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В. провести повторну перевірку виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-191 від 08.07.2008року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу в розмірі 1880грн.00коп. з урахуванням положення ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"; засідання провести у режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвалою Харківського окржуного адміністративного суду від 11.03.2014року по справі № 820/411/14, позовну заяву Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови, повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014року по справі № 820/4144/14, апеляційну скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості задоволено, скасовано Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014року та справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Харківського окржуного адміністративного суду від 04.07.2014року адміністративну справу № 820/411/14 за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови.

У судовому засіданні 28.07.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області матеріалів виконавчого провадження ВП №37162557.

Враховуючи наведене, представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі.

У судове засідання 28.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав клопотанян про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що неявка уповноваженого представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню заявлених позивачем клопотань.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові докази по справі.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі № 2а-12777/12/2070 до отримання Харківським окружним адміністративним судом витребуваних доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 820/4144/14 за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В. про скасування постанови - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37162557. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 15.09.2014року.

Зупинити провадження у справі № 820/4144/14 за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В. про скасування постанови в строк до 15.09.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2014 року.

Суддя Горшкова О.О.