Ухвала суду № 39979433, 28.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

28 липня 2014 р. № 820/4144/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: позивача - Жеглова С.В, відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первомайський міськрайонний центр зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд: скасувати постанову начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області від 09.02.2014року; зобов'язати начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В. провести повторну перевірку виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-191 від 08.07.2008року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу в розмірі 1880грн.00коп. з урахуванням положення ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"; засідання провести у режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвалою Харківського окржуного адміністративного суду від 11.03.2014року по справі № 820/411/14, позовну заяву Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови, повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014року по справі № 820/4144/14, апеляційну скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості задоволено, скасовано Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014року та справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Харківського окржуного адміністративного суду від 04.07.2014року адміністративну справу № 820/411/14 за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови, адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.07.2014 року судом, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, поставлено на обговорення питання про залучення у якості відповідача 2 Начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В., оскільки до нього позивачем заявлені позовні вимоги.

Позивач при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.07.2014року не прибув, проте звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд, з огляду на положення вищезазначеної норми права, приходить до висновку про необхідність залучення Начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В, як другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Пушкаря О.В.

Зобов`язати відповідача 2 не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Суд звертає увагу відповідача 2 на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Направити відповідачу 2 копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу 2, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2014року.

Суддя Горшкова О.О.