Ухвала суду № 39979339, 31.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19827/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

31 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» - Дячка І.О. про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» про відшкодування збитків та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» - Дячок І.О. звернувся до суду з вказаною заявою та просить вирішити питання про поворот виконання, а саме - стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» 151 738,50 грн..

Заява мотивована тим, що 02.04.2014 року ухвалою суду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» про відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без розгляду. Проте, 29.05.2009 року у цій же справі було видано виконавчий лист № 2-191/09 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» 151 738, 50 грн., примусове виконання за яким відбулось у повному обсязі та на підставі чого державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи, на положення ст. 381 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились.

Як передбачено ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» про відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без розгляду.

Частиною 3 ст. 222 ЦПК України визначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Отже, законодавець чітко визначає порядок набрання законної сили судовим рішення, яким передбачено, що у разі відсутності сторони по справі під час проголошення рішення (ухвали) його необхідно надіслати поштовим зв'язком.

ОСОБА_2 під час проголошення судового рішення від 02 квітня 2014 року присутнім не був. Ухвала суду про залишення позову без розгляду надіслана на його адресу до Великобританії. Станом на день розгляду заяви в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо одержання ним ухвали суду від 02.04.2014 року. Отже, ухвала суду на даний час не набрала законної сили.

Таким чином, вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» - Дячка І.О. про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» про відшкодування збитків та моральної шкоди є передчасними, що є підставою для відмови в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 380, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» - Дячка І.О. про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД» про відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька