Рішення № 39979035, 31.07.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. Справа № 608/1382/14-ц

Номер провадження2/608/468/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 13 червня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник : товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-19039-130607, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на загальну суму 1421, 00 гривень на придбання певного майна, зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами, а також 2,45 % в місяць плати за ведення кредитної справи.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31 березня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1761,14 гривень, а саме: 1359,51 гривень заборгованості за тілом кредиту, 56,93 гривень заборгованість за відсотками та 344,70 заборгованість за комісіями, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 1761,14 гривень, 243,60 гривні оплаченого судового збору та 100 гривень за розміщення оголошення в пресі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 червня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник : товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-19039-130607, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на загальну суму 1421, 00 гривень на придбання певного майна, зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами, а також 2,45 % в місяць плати за ведення кредитної справи, згідно п. 2.5 Договору. Відповідно до п. 10.1 вказаного Договору строк його дії встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Станом на 31 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 1761,14 гривень, а саме: 1359,51 гривень заборгованості за тілом кредиту, 56,93 гривень заборгованість за відсотками та 344,70 заборгованість за комісіями, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 29098000785538, заборгованість за кредитним договором у сумі 1761 (одну тисячу шістдесят одну) гривню 14 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 6499100199 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 100 (сто) гривень за розміщення оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1382/14-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ 2014 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано «___» _______року

Секретар: