Постанова № 39978993, 06.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7005/14-п

Провадження № 3/344/3035/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, начальника КП "ДРЕУ",за ч.4 ст.140Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника КП "ДРЕУ" порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Івано-Франківську, а саме: не встановив дорожні знаки пріорітету 2.1 "Дати дорогу", 2.3 "Головна дорога" на перехресті вулиць Довга-Тичини, що стало супутнім фактором ДТП 01.05.2014 року та пошкодження транспортних засобів "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_2, "Тойота Корола" д.н.з. НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП доводиться даними з протоколу серії АБ2№068631від 06.05.2014року про адміністративне правопорушення, іншими матералами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко