Справа №: 398/2635/14-цУХВАЛА
Іменем України
"03" червня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідачів заявила клопотання про витребування доказів у публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» оригінали документів: додаткова угода №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19 лютого 2008 року; графік, що є додатком №2 до додаткової угоди №3 до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційного банку «Надра» надати оригінали документів: додаткова угода №3 від 04.08.2011 року до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19 лютого 2008 року; графік, що є додатком №2 до додаткової угоди №3 до договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року.
Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 10 червня 2014 року до 15 години 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 39978911, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2635/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: