Ухвала суду № 39978441, 19.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2014 року

справа № 804/3566/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання приватного підприємства «ПРОМІМПЕКС» про повернення суми зайво сплаченого судового збору у справі № 804/3566/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «ПРОМІМПЕКС» до Криворізької північної міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року адміністративний позов призваного підприємства «ПРОМІМПЕКС» залишено без задоволення.

03.06.2013 року, не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство «ПРОМІМПЕКС» звернулось з апеляційної скаргою.

25.02.2014 р. приватне підприємство «ПРОМІМПЕКС» звернулось до суду з клопотанням про повернення суми зайво сплаченого судового збору.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ним при поданні позову немайнового характеру замість сплати судового збору у розмірі 34.41 грн. було помилково сплачено ставку судового збору у розмірі 2294,00 грн.. В подальшому звертаючись з апеляційною скаргою у даній справі позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 грн., при ставці судового збору за подання позову немайнового характеру 17.21 грн..

Розглянувши клопотання приватного підприємства «ПРОМІМПЕКС» в межах зазначених доводів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тобто, законодавцем віднесено до компетенції суду вирішувати, за заявою заінтересованої особи, питання стосовно повернення з державного бюджету сум судового збору, який було внесено заявником у більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2013 р. приватне підприємство «ПРОМІМПЕКС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Криворізької МДПІ Дніпропетровської області та відповідача зобов’язання вчинити певні дії.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання адміністративного позову у даній справі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34.41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати – станом на час звернення), за подання апеляційної скарги позивач мав сплатити суму судового збору у розмірі 17.21. (50% від 34.41 грн.).

Проте, звертаючись до сулу із позовом ПП «ПРОМІМПЕКС» було сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення №20 від 28.02.2013 р., наявний в матеріалах справи. (т. 1 а.с.2). Відповідно при зверненні з апеляційною скаргою у даній справи ПП «ПРОМІМПЕКС» сплачено судовий збір у розмірі 50% ставки від суми судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову, а саме: 1147,00 грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення №59 від 28.05.2013 р. (т.5 а.с. 97)

Таким чином, переплата судового збору при поданні адміністративного позову склала 2259,59 грн. (2294.00 – 34.41), переплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 1129.79 грн. (1147 – 17.21). Загальна суму надмірно сплаченого позивачем судового становить 3389.38 грн. (2259.59 + 1129.79).

Отже, встановлені обставини справи свідчать про наявність факту надмірної сплати ПП «ПРОМІМПЕКС» судового збору при поданні адміністративного позову та апеляційної скарги у справі 804/3566/13-а всього у розмірі 3389.38 грн..

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву ПП «ПРОМІМПЕКС» задовольнити та повернути заявнику суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «ПРОМІМПЕКС» - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству «ПРОМІМПЕКС» зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 3389.38 грн., (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень) 38 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим