Ухвала суду № 39978396, 04.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 811/1510/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

при участі секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 «про відвід судді доповідача», -

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду даної справи, апелянт ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді доповідача Сафронової С.В., у зв'язку із упередженим розподілом справ без дотримання принципу черговості та однаковості кількості справ для кожного судді, та виникненням у зв'язку з цим у апелянта сумнів у об'єктивності та неупередженості судді-доповідача Сафронової С.В. входить до складу 9 судів, що мають переважне право вирішення справ у даному спорі.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Сафронової С.В. слід відмовити, оскільки заявником не наводиться жодної конкретної підстави для відводу судді, передбаченої ст.ст. 27, 28 КАС України, та не вказується жодного, передбаченого законом доказу, який може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді якому заявлено відвід.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно тому, в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія -

У х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сафронової С.В.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Сафронова С.В.

Поплавський В.Ю.

Чепурнов Д.В.