Ухвала суду № 39977661, 16.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2014 рокусправа № 2а/0470/14712/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 р. у справі № 2а/0470/14712/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2013 року суддею Баранник Н.В., винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2013 р..

В тексті ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду, а саме, замість вірної дати - 25 вересня 2014 року, зазначено - 25 вересня 2013 року.

Допущені в ухвалі описки, не впливають та не змінюють суті постановленої ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, зазначивши в тексті ухвали вірну дату призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: «25 вересня 2014 року».

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Н.П. Баранник