Ухвала суду № 39977445, 10.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.справа № 2а-2968/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 січня 2012 р.

у справі № 2а-2968/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого до виконання -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 січня 2012 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 31.01.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 січня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат не надав жодних доказів (виписки із трудової книжки, обліку у якості безробітного), що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості його задоволення.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 січня 2012 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 січня 2012 р. - залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 20 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.