Рішення № 39976876, 31.07.2014, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1122/14-ц

2/195/298/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Давидовій М.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 24 травня 2013 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1350/13.

Згідно умов кредитного договору позичальник надав відповідачу кошти у сумі 4074,00 грн, строком на 12 місяців з 24 травня 2013 року по 23 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1350/13 від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з « 25» по « 30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 23 травня 2014 року.

Проте,відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявилось в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту.

Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розрахувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу,що склало 2 132,31 грн.

Станом на 15 червня 2014 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 2 343,20 грн. ( розраховується як:4074,00( сума кредиту); 1 730,80 ( фактично внесено платежів) = 2 343,20).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути 4 475( чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 51 коп. :

- залишок по кредиту - 2 343,20 грн.

- проценти за прострочення платежів - 2 132,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

24 травня 2013 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1350/13.

Відповідачеві ОСОБА_1 24 травня 2013 року була видана сума в розмірі 4 074,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2493.

Відповідно до п.п. 4.2 Кредитного договору № 1350/13 від 24.05.2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 23.05.2014 року.

Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредиту, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.

Строк дії кредитного договору закінчився 24.05.2014 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором з урахуванням процентів при прострочені платежу станом на сьогоднішній день складає - 4 475,51 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки „Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « СОЮЗ-ДНІПРО » (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта,49, рахунок № 26501000000057, код ЄДРПОУ 33274256, МФО №300614) заборгованість за кредитним договором №1350/13 від 24.05.2013 року в сумі 4 475( чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 51 коп., яка складається з наступного: 2 343,20 грн. - залишок по кредиту; 2 132,31 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-Дніпро» (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта,49, рахунок 26501000000057, код ЄДРПОУ 33274256, МФО №300614), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко