Справа № 316/1835/14-ц
Провадження № 2/316/865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2014 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Окрім того, до позову додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом у розмірі 16 664 грн. 93 коп. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, не вказавши їх місце знаходження. Також позивачем не вказано конкретно, яке саме майно належить відповідачу, суму грошових коштів на яку потрібно накласти арешт, їх місце знаходження, не надані докази належності майна відповідачу на праві власності, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпеченню позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у забезпеченні позову по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, а може бути оскаржена разом з рішенням по справі.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 39976520, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1835/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: