Ухвала суду № 39976275, 31.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2014 р. Справа № 902/735/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Квартирно -експлуатаційного відділу м. Вінниці

на рішення господарського суду Вінницької області від "25" червня 2014 р.

у справі № 902/735/14

за позовом: Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" 21009, м.Вінниця. вул.Івана Бевза, буд.2, кв.6

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці 21009, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, буд.87

про стягнення 51 670,43 грн. згідно договору № 12 від 27.11.2012р. та акту виконаних робіт від 26.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.06.2014 р. по справі № 902/735/14 позов Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення 51 670,43 грн. згідно договору № 12 від 27.11.2012р. та акту виконаних робіт від 26.12.2012р. задоволено частково. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниця на користь Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові технології" 49 878,43 грн. основного боргу та 1 763,63 грн. судового збору. В стягненні 670,72 грн. штрафу відмовлено. В стягненні 124,50 грн. пені відмовлено. В стягненні 3 000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг відмовлено. Позов в частині стягнення 996,90 грн. 3% річних залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2014 р. по справі № 902/735/14 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить надати відстрочку сплати судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте 25.06.2014 р. (повний текст складено 27.06.2014 р.), однак апеляційна скарга у справі № 902/735/14 подана скаржником після закінчення десяти днів, як це визначено ч.1 ст. 93 ГПК України.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, ні в апеляційній скарзі, ні до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення строків для її подання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За наведених обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржником вказана невірна дата оскаржуваного рішення - 06.02.2014 р., замість 25.06.2014 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94 пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.2014 року по справі № 902/735/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., додатки на 4 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.