Ухвала суду № 39976164, 24.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2014 р.

Справа № 916/2407/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2010"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держкомзему у Одеській області

про визнання недійсним договору та скасування рішення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. порушено провадження у справі №916/2407/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-2010" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИС" про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. залучено Головне управління Держкомзему у Одеській області до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О.В. знаходиться справа №916/2772/14 за позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства в Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИС” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Отже, на думку суду провадження у справі №916/2407/14 необхідно до розгляду по суті справи №916/2772/14, оскільки факти, які будуть встановленні в рішення господарського суду Одеської області у справі №916/2772/14 мають преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/2407/14 слід зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи №916/2772/14, у зв’язку з чим суд зупиняє провадження у справі №916/2407/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2407/14 – зупинити.

Суддя Цісельський О.В.