Ухвала суду № 39976157, 25.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" липня 2014 р.

Справа № 916/2358/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про стягнення 40 845,61 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2358/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" стягнення 40 845,61 грн.

11.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання частково недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у прийнятті зустрічної позовної товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" про визнання частково недійсним договору – відмовлено.

25.07.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 14.07.2014р.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №916/2358/14 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ".

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2358/14 – зупинити.

Суддя Цісельський О.В.