Ухвала суду № 39976146, 28.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2536/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Галіція Дистилері"

про стягнення 983047,54 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Гуляєва А.А.;

від відповідача Варчук Т.М.;

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласспак" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат" заборгованість у розмірі 983047,54 грн. за видатковими накладними №РН-0000388 від 20.09.2010р., №РН-0000402 від 23.09.2010р., №РН-0000390 від 23.09.2010р., №РН-0000392 від 23.09.2010р., №РН-0000394 від 23.09.2010р., №РН-0000396 від 23.09.2010р., №РН-0000398 від 30.09.2010р., №РН-0000405 від 01.10.2013р., №РН-0000407 від 01.10.2010р., №РН-0000409 від 01.10.2010р., №РН-0000411 від 02.10.2010р., №РН-0000413 від 02.10.2010р., №РН-0000415 від 02.10.2010р., №РН-0000417 від 02.10.2010р., №РН-0000419 від 03.10.2010р., №РН-0000421 від 03.10.2010р., №РН-0000423 від 03.10.2010р., №РН-0000425 від 05.10.2010р., №РН-0000429 від 05.10.2010р., №РН-0000427 від 05.10.2010р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. по справі № 916/2536/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014р. касаційну скаргу ТОВ „Комбінат" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013р. скасовано, справу № 916/2536/13 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2014р. було здійснено автоматичний розподіл справи № 916/2536/13 та ухвалою суду від 15.05.2014р. справу прийнято до провадження суддею Панченко О.Л.

14 липня 2014р. відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи був продовжений до 29 липня 2014р.

14.07.2014р. у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги від 02.06.2014р. та надав копію зазначеного договору, з якого вбачається, що між ТОВ „Гласспак" та ОСОБА_5 укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач передає ОСОБА_5 право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат", що належить позивачу на підставі усного договору поставки скляної пляшки за вищевказаними видатковими накладними №РН-0000388 від 20.09.2010р., №РН-0000402 від 23.09.2010р., №РН-0000390 від 23.09.2010р., №РН-0000392 від 23.09.2010р., №РН-0000394 від 23.09.2010р., №РН-0000396 від 23.09.2010р., №РН-0000398 від 30.09.2010р., №РН-0000405 від 01.10.2013р., №РН-0000407 від 01.10.2010р., №РН-0000409 від 01.10.2010р., №РН-0000411 від 02.10.2010р., №РН-0000413 від 02.10.2010р., №РН-0000415 від 02.10.2010р., №РН-0000417 від 02.10.2010р., №РН-0000419 від 03.10.2010р., №РН-0000421 від 03.10.2010р., №РН-0000423 від 03.10.2010р., №РН-0000425 від 05.10.2010р., №РН-0000429 від 05.10.2010р., №РН-0000427 від 05.10.2010р., загальною кількістю: скляна пляшка типу „Чабайс 0,25л" - 247896 шт., скляна пляшка типу „Чабайс 0,5л" - 495264 шт., скляна пляшка типу „Гран Прі 0,5л" - 43680 шт., на загальну суму 983047,54 грн. До ОСОБА_5 переходить право вимоги ТОВ „Гласспак" за договором поставки з моменту набрання чинності даного договору (п. 3.1 договору). Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повнового виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 6.1 договору).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наразі, як вбачається з наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії договору про відступлення права вимоги від 02 червня 2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Гласспак" та ОСОБА_5, останньому передано право вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень ст. 514 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак" на його правонаступника - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Однак позивачем у справі є фізична особа ОСОБА_5, у зв'язку з чим даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак" на його правонаступника - ОСОБА_5 АДРЕСА_1

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Панченко О.Л.