Ухвала суду № 39975819, 31.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

31 липня 2014 р. справа № 818/2044/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Монделіс Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.06.2014 року №1722-18.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити дію податкової вимоги 26.06.2014 року №1722-18 та заборонити здійснювати опис майна у податкову заставу з метою визначення його вартості та подальшої реалізації.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26.06.2014 року №1722-18.

Суд вважає, що при задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги від 26.06.2014 року, суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить та не відповідає вимогам ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без зупинення дії податкової вимоги та заборони здійснення опису майна у податкову заставу, також для відновлення прав та інтересів позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Тому у суду немає жодних підстав для зупинення дії податкової вимоги 26.06.2014року №1722-18 та заборони здійснювати опис майна у податкову заставу з метою визначення його вартості та подальшої реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про забезпечення його позову шляхом зупинення дії податкової вимоги 26.06.2014року №1722-18 та заборонити здійснювати опис майна у податкову заставу з метою визначення його вартості та подальшої реалізації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар