Ухвала суду № 39975510, 30.07.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2135/14-ц

номер провадження 2/511/741/14

УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Прибилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання представника відповідача Роздільнянської міської ради Прибилова О.О. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області про скасування рішення Роздільнянської міської ради Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області, в якій просить скасувати як незаконні рішення Роздільнянської міської ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр.ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль та споруд на території Роздільнянської міської ради» від 24.12.2013 року № 1457-VI, визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку від 26.01.2014 року № 16774722, видане на підставі незаконного рішення міськради, зобов`язати громадянку ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою територіаотної громади м.Роздільна площею 0,002га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (знесення) самовільно встановленої бетонної огорожі вказаної земельної ділянки з боку АДРЕСА_2 та повернути територіальній громаді м.Роздільна самовільно заняту за рахунок цієї огорожі частину дороги, яка прилягає до присадибної ділянки ОСОБА_2

В підготовчій частині судового засідання представником Роздільнянської міської ради Прибиловим А.А. заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Роздільнянської міської ради про скасування рішення Роздільнянської міської ради від 24.12.2013 року №1457, так як розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 просила клопотання представника міської ради задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , давши оцінку обгрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання , виходячи з наступного.

Земельні відносини , суб»єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади , а об»єктами - землі у межах території України , земельні ділянки та права на них , у тому числі на земельні частки (паї ), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників. Захист права власності на землю у цих відносинах здійснюється способами, передбаченими ст.16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, іу тому числі шляхом визнання недійсним рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього, спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь суб»єкта владних повноважень, згідно ст.15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства ( п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

Тому клопотання представника Роздільнянської міської ради, з огляду на законодавство та правові позиції вищестоящого суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 205 п.1 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Роздільнянської міської ради Прибилова О.О. про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Роздільнянської міської ради Одеської області про скасування рішення ради, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук