Постанова № 39975353, 23.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.07.2014

Справа № 3/489/1215/2014 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого директором ЖКП «Миколаївської міської ради «Південь», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки діяльності ЖКП «Миколаївської міської ради «Південь» 02 липня 2014 року було виявлення невиконання директором підприємства ОСОБА_1 вимог колективного договору, а саме:

- п. 3.11 колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом на 2013-2015 роки, реєстраційний номер 28/13 від 18 листопада 2013 року передбачено здійснювати виплату заробітної платив робочі дні два рази на місяць: аванс 21, остаточну виплату - 7 числа.

Заробітна плата за першу половину червня нарахована в сумі 341, 4 тис. грн., 439 працівникам, але не виплачена, що свідчить про невиконання директором ЖКП вимог п. 3.11 Колективного договору на 2013-2015 роки. Дане порушення зафіксовано в акті перевірки за № 14-01-060/0266 від 02 липня 2014 року.

А тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 41 - 2 КУпАП, так як він допустив порушення вимог п. 3.11 Колективного договору на 2013-2015 роки.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.41-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційному порядку.

Суддя: М.В.Олефір