Справа № 1407/3050/2012
У х в а л а
"31" липня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ДельтаБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
25.04.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ДельтаБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було позов задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором № 002-14060080707 0334 від 23.06.2007 року в сумі 22898,69 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 представник зазначав, що в судове засідання не з'явився, так як за місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_1 у 2012 році не отримував судові повістки, не заперечує наявність кредитних відносин з відповідачем , але вважає за необхідне застосувати строк позовної давності.
Ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- Не зазначено доказів спростування про вручення копії рішення суду особисто ОСОБА_1 згідно зворотного поштового повідомлення АБО не надано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Суддя, встановивши, що заява неналежно оформлена, застосовує положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ДельтаБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15.08.2014 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде повернута і вважатися такою, що не подавалася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старжинська О.Є.
Судове рішення № 39975347, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/3050/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: