Справа № 466/3894/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
11 липня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ярема О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
установив:
13.06.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В позовній заяві зазначила, що 20 серпня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення суду. Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Батько дитини не піклується про нього, не спілкується із ним, тобто не дбає про його фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома та дитячому дошкільному закладі.
В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
В судовому засіданні представник третьої особи Василюк Б.Л., представник прокуратури Шевченківського району м. Львова - Семікова Н.З. позовні вимоги та висновок №36-1046 від 20.05.2014року підтримали.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, представника прокуратури, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення суду. Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо.
Батько дитини не піклується про нього, не спілкується із ним, тобто не дбає про його фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома та дитячому дошкільному закладі.
Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-1046 від 20.05.2014року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,
Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 39975332, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3894/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: