Ухвала суду № 39974741, 31.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1851/2014

Справа № 359/6518/14-ц

УХВАЛА

31 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Дранник Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, суми індексації заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,відшкодування моральної шкоди -

встановив:

Позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на свою користь суму не нараховану та невиплачену індексацію заробітної плати за період з 01.01.2010 року по 15.03.2013 року у сумі 2339 гривень 03 копійки, середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за 15 місяців у сумі 45750 гривень, а також невиплаченої при звільненні заробітної плати за понаднормову працю у лютому 2011 року в сумі 468 гривень 75 копійок.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача довідку про її середню заробітну плату та особовий рахунок з нарахування та виплати їй індексації заробітної плати з 01.01.2010 року по 15.03.2013 року.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував, подав письмове звернення, відповідно до якого зазначені позивачем в клопотанні документи готуються для надання суду бухгалтерією підприємства та можуть бути надані не раніше 07.08.2014 року.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, з заперечень представника відповідача вбачається, що відповідач на даний час не визнає позовні вимоги, оскільки не може підтвердити чи спростувати викладені в позовній заяві обставини.

Приймаючи до уваги, що у позивача виникли ускладнення щодо отримання зазначених у клопотанні письмових доказів, які стосуються предмету спору, суд вважає, що вони мають бути витребувані судом у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявлене позивача клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Зобов'язати Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Сігал Марину Анатоліївну, або іншу уповноважену ним особу, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, надати суду наступні документи - оригінал, або належним чином засвідчену копію :

- Особового рахунку позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з нарахування заробітної плати та індексації за період з 01.01.2010 року по 15.03.2013 року включно;

- Довідку про середню заробітну плату, а також середньоденну заробітну плату, складену відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання вручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», код ЄДРПОУ 30160757, юридична адреса: 07350, с.Гаврилівка Вишгородського району Київської області, адреса головного офісу: 02094, м.Київ, вул.Пожарського,3.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 31.07.2014 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів