Ухвала суду № 39974605, 24.07.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

24.07.2014

Справа № 196/566/14-ц

№ провадження 2/196/397/2014

УХВАЛА

24 липня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Сафір Федіра Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сафір Федір Олегович в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 17359,86 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання 24.07.2014 року представник позивача не з`явився. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викладене є перешкодою для розгляду судом даної справи.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 157, 169, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Сафір Федіра Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду на 14 серпня 2014 року о 09 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх явку визнати обов'язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО