Справа № 686/10313/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
при секретарі - Шкляруку М.В., Попіль С.М.
за участю представника позивача Кошельника Ю.П.
відповідача ОСОБА_2
прокурора Павелко А.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом орган опіки та піклування Хмельницького міськвиконкому до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
В травні місяці 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітньої доньки. Дитина після смерті матері ОСОБА_5 перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_3. Батько не цікавиться донькою, не бере участі у її вихованні, що підтвердив у своїй заяві від 13.03.2014р. та на заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали та просять його задоволити. Позивач пояснив, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріально її не утримує.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив суд позбавити його батьківських прав, з донькою не спілкувався з її народження, матеріально не підтримував, не приймає участі у її вихованні.
Третя особа в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітньої доньки. Дитина після смерті матері ОСОБА_5 перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_3.
Належні умови для фізичного та духовного розвитку дитині створені, що підтверджуються характеристикою виданою ОСОБА_6 учениці 6-Б класу Таїровської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Овідіопольського району Одеської області №112 від 07.04.14р., актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, від 08.04.2014р.
Позовні вимоги про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтверджуються висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №01-34-1043/14 від 07.05.2014р.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року за № 789 , дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182,183, 191,193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 64, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (р/р 31212206700490 МФО 815013 код 38045535 ГУ ДКСУ у Хмельницькій області) судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 39973936, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/10313/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: