Вирок № 39973346, 30.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2014

Справа № 320/6635/14- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

суддів - Кучеренко В.В. та Зимогляд В.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Обухова М.А.

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140005903 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, розлученого, що має середньо-технічну освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 24.11.1989 року Мелітопольським міським народним судом, за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.10.1991 року умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 8 днів;

- 17.01.1995 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ст. 188-1 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.09.1997 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 07.02.2000 року Мелітопольським міським судом, за ст.ст. 222 ч. 3, 101 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2003 року умовно достроково, невідбутий строк 4 дні;

- 08.06.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.10.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на один рік,

за ст.ст. 115 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 18-00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_6, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, діючи умисно, з метою вбивства, наніс ОСОБА_6 один удар ребром долоні в область передньої поверхні шиї, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: закриту тупу травму шиї, яка виразилась переламами правого великого рогу під'язикової кістки, щитоподібного хряща, синцем на шкірі передньої поверхні шиї праворуч, та ускладнилась розвитком механічної асфіксії від яких, приблизно о 18 годині того ж дня настала смерть потерпілого на місці події, тобто умисно вбив ОСОБА_6

Відразу після скоєння умисного вбивства, ОСОБА_5, з метою приховання слідів вчиненого злочину, переніс труп ОСОБА_6 з будинку до колодязю, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, та прив'язавши цеглину, скинув труп ОСОБА_6 до колодязя, де він знаходився до моменту виявлення працівниками міліції під час проведення обшуку 16.05.2014 року.

Крім того, ОСОБА_5 в кінці листопада 2013 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, діючи повторно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який переніс до приміщення господарчої споруди, розташованої на території будинку АДРЕСА_1, де поклав на підлогу для висихання. Після чого, на початку грудня 2013 року, в денний час, шляхом перетирання руками подрібнив висушені частини коноплі, тим самим, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання, на території будинку АДРЕСА_1, до 12 години 45 хвилин 07 квітня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_5, який в цей час перебував у стані алкогольного сп'яніння, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 13,57 гр.

Крім того, 31 березня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв з собою частину незаконно придбаного та виготовленого ним раніше при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,22 гр., який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 10 години 05 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, шляхом продажу за 80 гривень, збув ОСОБА_20.

Крім того, 07 квітня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, взяв з собою частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,82 гр., який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 12 годині 20 хвилин того ж дня, коли знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, незаконно, шляхом продажу за 80 гривень збув його ОСОБА_20.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України визнав повністю, повністю визнав заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди, та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку свого батька, з дитинства займається карате, продовжував тренування у себе вдома до часу затримання. 13.11.2013 року до нього в гості прийшов його сусід ОСОБА_8 з яким він та його співмешканка ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Згодом прийшов його сусід ОСОБА_6, який був інвалідом без однієї ноги, та приніс з собою ще пляшку горілки. При цьому ОСОБА_6 вже знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Вони разом розпили цю горілку, та ОСОБА_9 пішла ще за спиртними напоями. Коли ОСОБА_9 вже не було, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла сварка. Він почав виганяти їх з будинку. ОСОБА_6, який сидів на стільці, встав на ногу та наніс йому удар милицею по голові, а він наніс удар ребром долоні спереду по шиї, під кадик. ОСОБА_11 зразу же впав. Коли він зрозумів, що той помер сказав ОСОБА_8, щоб той прикотив з городу металеву тачку. Коли ОСОБА_8 прикотив тачку, вони повантажили труп ОСОБА_6 в тачку та відвезли до колодязю, що знаходиться у дворі його будинку. Щоб труп не сплив, він прив'язав до нього скетчем цеглину та викинули в колодязь. Потім вони повернулися в будинок. За його вказівкою ОСОБА_9, яка на той час вже повернулася, викинула належні ОСОБА_6 милиці та телефон в балку. Через деякий час ОСОБА_8 за його вказівкою викинув в колодязь і телефон. Щоб приховати труп він скидав в колодязь сміття. Крім того, в 2013 році він виявив, що на присадибній ділянці його будинку росте декілька кущів дикоростучої коноплі. Так як він вживає марихуану, вирішив її не зривати, а залишити на городі. На при кінці листопада 2013 року, коли кущі виросли, він в один із днів, в денний час, обірвав листя та верхні частини з кущів конопель, переніс їх в сарай, де поклав на підлогу для висихання, а стеблі та коріння викинув на сміття. Згодом, на початку грудня 2013 року він в приміщенні сараю перетер руками суху коноплю, тобто подрібнив її, щоб використовувати. Отриманий засіб він періодично вживав шляхом куріння та зберігав у схованках. В середині березня 2014 року, його знайомий на ім'я ОСОБА_7, який теж вживав наркотичні засоби, звернувся до нього з проханням придбати марихуану. Так, як у нього вдома зберігалася марихуана, він запропонував ОСОБА_7 придбати у нього одну сірникову коробку за 80 грн. 31.03.2014 року, в денний час, йому подзвонив ОСОБА_7 та вони домовилися про зустріч. Він відсипав необхідну частину марихуани з тої, що раніше виготовив та зберігав за місцем проживання, склав у згорток та став чекати ОСОБА_7. Коли до нього до дому приїхав ОСОБА_7 він передав йому згорток з марихуаною, а той передав гроші в сумі 80 грн., які він використав на придбання продуктів харчування та цигарки. 07.04.2014 року йому на мобільний телефон знову подзвонив ОСОБА_7 та попросив ще продати сірникову коробку марихуани, на що він погодився та вони домовилися за ціну - 80 грн. В той же час, він відсипав сірникову коробку марихуани та помістив її у паперовий згорток. В той день він вживав спиртні напої та погано себе почував, тому лежав на дивані. Згорток з марихуаною він поклав на полку в комоді та попросив свою співмешканку ОСОБА_9, коли прийде ОСОБА_7, передати йому цей згорток. Коли ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_9 зустріла його та провела в будинок. ОСОБА_7 дістав 80 грн., купюрами 50,20 та 10 грн. та поклав гроші на диван, де він лежав, а ОСОБА_9 дістала згорток, який був раніше підготовлений для продажу, та передала їх ОСОБА_7. Коли ОСОБА_7 пішов, він передав гроші ОСОБА_9 та сказав, щоб вона взяла з них 20 грн. та пішла в магазин, а останні поклала в комод. ОСОБА_9 виконала його прохання, 60 гривень поклала в комод, а 20 грн. залишила на столі, щоб розрахуватися в магазині. Через деякий час прийшли робітники міліції та провели обшук, в ході якого вилучили вказані грошові кошти та наркотичний засіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, повністю визнав заявлений цивільний позов, суд визнав доцільним частково дослідити докази, обмежившись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів: протоколів обшуку, огляду, про результати контролю за вчиненням злочину, висновків судових експертиз, протоколами слідчих експериментів. Інші докази по справі не досліджувалися.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується іншими доказами.

Згідно протоколу обшуку від 14.05.2014 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 на дні колодязя, що знаходиться на території цього будинку, було піднято грунт, трава, сміття та виявлено труп чоловіка, у якого відсутня ліва нога і представлена у вигляді культі на рівні тазо-стегнового суглоба. Навколо стегнової частини правої ноги, попереку, шиї виявлено прозору полімерну стрічку, що нагадує скотч. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено змиви з поверхонь будинку на марлеві тампони, зіскоб з плями речовини бурого кольору, мікрооб'єкти, фрагмент паперу з написами, 2 картки КП «Приватбанк», сліди пальців рук, 6 рюмок, пляшка з написом «Мороша», фрагменту шпалер з речовиною бурого кольору, фіскальний чек КП «Приватбанк», 3 милиці, фрагмент проводу навушника з навушником - з тіла тупа, чотири фрагмента липкої стрічки з тіла трупа. (т.2 а.с. 30-48)

Згідно протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 19.05.2014 року, ОСОБА_12 при огляді трупа чоловіка, виявленого в колодязі будинку АДРЕСА_1 впізнав в ньому свого брата, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (т.2 а.с. 49)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8, останній детально розповів про події 13.11.2013 року, показав як ОСОБА_5 наносив удар ОСОБА_6 та куди був перенесений труп останнього. (т.2 а.с.19-24)

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 остання детально розповіла про події 13.11.2013 року, показала як і куди був перенесений труп ОСОБА_6, куди вона викинула милицю та телефон останнього. (т.2 а.с. 12-18)

В ході проведення слідчого експерименту за участю експерта-криміналіста ОСОБА_13 та судово-медичного експерта ОСОБА_14, обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів про події 13.11.2013 року, показав як він наніс удар ОСОБА_6, куди скинув труп останнього. (т.2 а.с.69-74)

Відповідно до висновку експерта № 268 можливо припустити, що смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми шиї з переломами під'язикової кістки та щитовидного хряща, яка ускладнилася розвитком механічної асфіксії, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, що спричинило смерть. В ході експертизи трупа ОСОБА_6 була виявлена закрита тупа травма шиї, переломи правого великого рога під'язикової кістки, щитовидного хряща, синець на шкірі передньої поверхні шиї справа. Також було виявлено дефекти шкіри та м'яких тканин в області голови, зовнішніх статевих органів, кистей рук з відсутністю пальців, а також виявлені сліди перенесення в минулому операцій: ампутації правої ноги на границі верхньої та середньої третини стегна з формуванням культи та двохстороння трефинація черепу. Переломи правого великого рога під'язикової кості та щитовидного хряща з ознаками стиснення на зовнішніх і розтягування на внутрішніх поверхнях, були розгинальними, тобто утворилися на місці травматичного впливу. Зазначений механізм утворення переломів під'язикової кістки і щитовидного хряща в поєднанні з наявністю синця на передній поверхні шиї справа дає підставу зробити висновок, що пошкодження шиї у ОСОБА_6 могли утворитися в результаті однократної ударної дії тупого предмета, удар припав у верхню частину шиї справа. Особливості травмуючого предмета в пошкодженнях шиї у ОСОБА_6 не відобразилися, вони могли виникнути як при ударі рукою, обутою ногою або іншим тупим предметом. Виявлена у ОСОБА_6 закрита травма шиї не є пошкодженням, характерним для тих, що заподіюються власною рукою. Пошкоджень, які розглядаються як сліди боротьби та самооборони не виявлено. Синець на шкірі шиї вказує на прижиттєвість травми шиї, та він виник незадовго до настання смерті. Виявлені дефекти шкіри та тканин в області голови, статевих органів, кистей рук утворилися посмертно, в результаті гнильного розкладу трупа. Смерть ОСОБА_6 настала, орієнтовано, за 5-7 місяців до проведення експертизи трупа, та могла настати в середині листопада 2013 року. (т.2 а.с. 51-57)

Згідно з висновком експерта № 555 кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутним антигеном Н. В слідах на фрагменту шпалер (об'єкт №1), встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В та Н з ізогемаглютиніном анти-А, що вказує на походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутним антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_6 Походження крові від ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключається. (т.2 а.с.59-61)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.04.2014 року на підставі постанови прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, 31.03.2014 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), без відкритого фіксування її результатів, у ОСОБА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. В період часу з 09 год. до 45 хв. до 09.год.55 хв. 31.03.2014 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20. були видні гроші в сумі 80 грн., які він, приблизно о 10 год.05 хв. того ж дня передав ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, та отримав від нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подробленому стані, який відразу ж добровільно видав працівникам міліції. (т.2 а.с. 75-76)

Згідно акту огляду грошових коштів для оперативної закупки 31.03.2014 року ОСОБА_20. було видано грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами номіналом 50 грн. КЯ 3693431; 20 грн. - КЧ 2165460 та 10 грн. - МЗ8504021 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. (т.2 а.с.84-85)

Відповідно до протоколу огляду 31.03.2014 року ОСОБА_20. добровільно видав паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані сіро-зеленого кольору, та пояснив, що згорток з речовиною він купив у ОСОБА_5, що проживає по АДРЕСА_1 за 80 грн. (т.2 а.с. 86-88)

Згідно висновку експерта №26 від 01.04.2014 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,44 гр. у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_20. 31.03.2014 року є каннабісом (марихуаною). Каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,22 гр. (т.2 а.с. 91-94)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.04.2014 року на підставі постанови прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, 07.04.2014 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), з відкритим фіксуванням її результатів, у ОСОБА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. В період часу з 11 год. 40 хв. до 11 год.50 хв. 07.04.2014 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_20. були видні гроші в сумі 80 грн., які він, в той же день передав ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, та отримав від нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подробленому стані, який відразу ж добровільно видав працівникам міліції. (т.2 а.с. 77-78)

Згідно акту огляду грошових коштів для оперативної закупки 07.04.2014 року ОСОБА_20. було видано грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами номіналом 50 грн. КЯ 8209636; 20 грн. - ПЖ 2826198 та 10 грн. - МД 2855265 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. (т.2 а.с. 96-97)

Відповідно до протоколу огляду 07.04.2014 року ОСОБА_20. добровільно видав паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, та пояснив, що згорток з речовиною він купив у ОСОБА_5, що проживає по АДРЕСА_1 за 80 грн. (т.2 а.с. 98-100)

Згідно висновку експерта №33 від 08.04.2014 року надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3,1 гр. у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_20. 07.04.2014 року є каннабісом (марихуаною). Каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,82 гр. (т.2 а.с. 103-106)

З протоколу про результати аудіо-,відео контролю за особою від 23.04.2014 року вбачається, що отримані 07.04.2014 року дані перенесені на DVD диск та при перегляду відеозапису відображено хід передачі ОСОБА_20. в будинку АДРЕСА_1 грошових коштів ОСОБА_5 та придбання у нього паперового згортку з марихуаною. (т.2 а.с.79-80)

Згідно протоколу обшуку від 07.04.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 було вилучено грошові купюри номіналом 20,50 та 10 грн., які при застосуванні детектору валют світяться ярко-жовтим кольором з обох сторін, в приміщенні кімнати виявлений паперовий згорток що містить суміш рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольору в сухому перетертому вигляді, та пачку з під сірників з речовиною, в приміщенні господарської споруди виявлена речовина рослинного походження в сухому стані. (т.2 а.с. 117-121)

Згідно висновку експерта №32 від 08.04.2014 року надана на експертизу виявлена та вилучена при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору і речовини рослинного походження коричневого кольору загальною масою 0,55 гр., є суміщу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) та ненаркотичної речовини рослинного походження. Маса канабісу у складі суміші у перерахунок на суху речовину складає 0,4 гр. Суха речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 14,64 гр. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса Канабіса (марихуани) в перерахунку на суху речовину складає 13,7 гр. Всього маса канабісу (марихуани) складає 13,57 гр. (т.2 а.с. 124-128)

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 365 ОСОБА_5 07 листопада 2014 року о 15 год.35 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння. (т.2 а.с. 158)

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 310 ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає у даний час, а виявляє специфічний розлад особистості емоційно-нестійкого типу, що ускладнюється психічним та поведінковим розладом внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епісідром в анамнезі. В період скоєння правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння. Отже, він міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він також може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування, протипоказань за психічним станом не має.( т.2 а.с.145-155)

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, характеризується задовільно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та покарання йому слід призначити в межах санкції статей обвинувачення. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 01.10.2013 року.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5005 грн. 21 коп. підлягає задоволенню, його розмір підтверджується наданими квитанціями.

Доводи потерпілої про заподіяння їй моральної шкоди у зв'язку з вчиненням обвинуваченим злочину заслуговують на увагу, а тому суд вважає можливим стягнути на користь ОСОБА_18 50000 грн., так як потерпіла втратила сина, у зв'язку з чим відчуває моральні страждання та переживання.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди обвинувачений визнав у повному обсязі.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 309 ч.2,307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 115 ч.1 КК України у виді 9 років позбавлення волі,

за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2013 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 9 (дев'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07 квітня 2014 року, як вказано в протоколі затримання.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: 6 змивів з поверхонь будинку на марлеві тампони, зіскоб з плями речовини бурого кольору, мікрооб'єкти, фрагмент паперу з написами, 2 карти «Приватбанк», 5 слідів пальців рук, що поміщені в таблицю до ОМП, 6 чарок, пляшку з написом «Мороша», фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, фіксальний чек «Приватбанк», фрагмент дроту навушника з навушником, 4 фрагмента липкої стрічки за квитанцією № 623/14; три полімерні пакети з канабісом вагою 2,2 гр., 2,8 гр., 14,14 гр., 0,53 гр. та фрагмент коробки з-під сирників за квитанцією; 23/14 - знищити. Три милиці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 - повернути їх володільцю. Грошові кошти в сумі 80 гр. передані відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за передачу грошових коштів до банківської установи - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 5005 грн.21 коп. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн., а всього

55005 грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз за трьома довідками-рахунками б/н на суму 393 грн.12 коп. кожна, а всього 1179 грн.36 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: