Рішення № 39973119, 21.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
204/1935/14-ц
Номер документу
39973119
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/1935/14-ц

Провадження № 2/204/1332/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Білик І.А.,

при секретарі Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/594-Н від 21 листопада 2006 pоку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1103832,11грн., а також судового збору - 3654,00 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 21 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року; виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього; далі - «Банк») ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №8/2006/840-К/594-Н, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 51000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором. Метою отримання кредиту було придбання автотранспортного засобу. Виконання зобов'язання за Кредитним договором забезпечено, відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, порукою. За умовами договору поруки від 21 листопада 2006 року ОСОБА_1. поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Так. відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 15 жовтня 2013 року заборгованість складає 138099,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 103832 грн.11 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту -48722,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 389440,17 грн.;заборгованість за процентами - 12379,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 98953,02 грн; комісія - 5962,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 47658,90 грн.; пеня - 65934,66 доларів США , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 527015,72 грн.; штрафи - 5100,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 40764,30 грн. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року, виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №8/2006/840-К/594-Н, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 51000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених вищевказаним кредитним договором, для придбання автотранспортного засобу. Строк дії договору 20 листопада 2026 року. За умовами кредитного договору банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, видавши кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 в сумі 51000,00 доларів США.Відповідно до п.п. 2.1,2.2,4.3,4.3.4 вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язався належним чином виконувати всі умови Кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв'язку з чим, станом на 15 жовтня 2013 року у розмірі 138099,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1103832 грн.11 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту -48722,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 389440,17 грн.;заборгованість за процентами - 12379,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 98953,02 грн; комісія - 5962,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 47658,90 грн.; пеня - 65934,66 доларів США , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 527015,72 грн.; штрафи - 5100,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 40764,30 грн., що підтверджується розрахунком.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, передбачених вищевказаним кредитним договором, 21 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року, виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Вiдповiдно до вказаного договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання вiдповiдати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед позивачем.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/594-Н від 21 листопада 2006 pоку станом на 26 липня 2013 року у розмірі 47 707,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 26.07.2013 року за курсом НБУ один долар США дорівнює 7,993 гривень становить 381 328,53 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПКУкраїни, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі по 1720 грн.50 коп. з кожного окремо, які були сплачені при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером №2 від 14 січня 2014 року, а також на користь держави судовий збір у розмірі по 106 грн.50 коп. з кожного окремо, згідно розміру ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 554, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/594-Н від 21 листопада 2006 pоку станом на 15 жовтня 2013 року у розмірі 138099,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1103832 грн.11 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту -48722,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 389440,17 грн.;заборгованість за процентами - 12379,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 98953,02 грн; комісія - 5962,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 47658,90 грн.; пеня - 65934,66 доларів США , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 527015,72 грн.; штрафи - 5100,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 40764,30 грн..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі по 1720 грн.50 коп. з кожного окремо.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 106 грн.50 коп. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І. А. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 39973119 ?

Документ № 39973119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39973119 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39973119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39973119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39973119, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39973119, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39973119 відноситься до справи № 204/1935/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/1935/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39973045
Наступний документ : 39976796