Ухвала суду № 39972876, 29.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/438/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про виділення в натурі частини нежитлового приміщення

СУДДЯ С.В. Заєць

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Від відповідача: ОСОБА_5

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі у приватну власність Ѕ частку із спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності - нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м, вбиральня С'), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, припинити його право спільної часткової власності на Ѕ частку даного нежитлового приміщення та визнати за ним право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення (літера А'-ІІ, площею 826,5 кв.м, вбиральня С'), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в дане судове засідання подав пояснення, в якому зазначив, що проти позову заперечує, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та всі витрати покласти на позивача.

В даному судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, представник позивача зазначив, що відповідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Тому представник позивача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання І.В. Демузенко судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, щодо надання пояснення стосовно проведеної експертизи, а саме висновку судової будівельно-технічної експертизи №735/736 від 15.08.2013р.

Представник відповідача не заперечує проти виклику експерта в судове засідання.

Суд задовольнив клопотання представника позивача щодо виклику експерта в судове засідання.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Викликати в слідуюче судове засідання для дачі пояснень судового експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса І.В. Демузенко, з питання проведеної експертизи, а саме висновку судової будівельно-технічної експертизи №735/736 від 15.08.2013р., його явку в судове засідання визнати обов'язковою!

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ С.В. Заєць